PM理論とは?意味と具体例、リーダーシップで活かす方法をわかりやすく解説

PM理論とは、リーダーシップを「目標達成」と「集団維持」の2つの機能で捉える理論のことです。

PはPerformance、MはMaintenanceを表します。成果を出す働きだけでなく、チームのまとまりや人間関係を保つ働きも、リーダーシップの重要な要素として扱います。

この記事では、PM理論の意味、機能する仕組み、職場での具体例、関連概念、活かす方法を整理します。

目次
編集 セオリーズ編集部

本記事は、セオリーズ株式会社の編集部が、心理学・認知科学・行動科学に関する文献や公開情報を確認したうえで作成しています。内容は一般的な知識提供を目的としており、医学的診断・治療を代替するものではありません。

PM理論とは

PM理論とは、社会心理学者の三隅二不二が提唱した、日本発のリーダーシップ理論です。リーダーの行動を、集団の目標を達成するP機能と、集団を維持するM機能の2軸で整理します。

P機能は、目標設定、計画、指示、進捗管理、課題解決など、成果に向けて集団を動かす働きです。M機能は、メンバー間の関係調整、励まし、意見を出しやすい雰囲気づくり、対立の緩和など、集団が協力し続けるための働きです。

PM理論の特徴は、リーダーを「厳しいか優しいか」だけで見ない点です。成果を求める力と、集団を保つ力の両方を見て、チームに必要なリーダー行動を考えます。

ポイント
  • PM理論は、リーダーシップをP機能とM機能の2軸で捉える
  • P機能は目標達成、M機能は集団維持に関わる
  • 成果と関係性のどちらか一方ではなく、両方のバランスを考える

出典: Misumi (1985)/Misumi & Peterson (1985)

PM理論が機能する仕組み

PM理論は、チームが成果を出すには「何を達成するか」と「協力し続けられる状態か」の両方が必要だという見方で理解できます。P機能だけが強いと短期成果は出ても疲弊しやすく、M機能だけが強いと雰囲気はよくても目標が曖昧になりやすくなります。

要素#1
P機能で方向と基準を示す

P機能は、チームが何を優先し、いつまでに、どの水準で達成するのかを明確にする働きです。目標や役割が曖昧なままだと、メンバーは努力していても同じ方向に進みにくくなります。

P機能は、成果を出すための圧力ではなく、目標や基準をそろえる働きとして見ると理解しやすくなります。

要素#2
M機能で協力できる状態を保つ

M機能は、メンバーが意見を出し、助け合い、必要な情報を共有できる状態を支える働きです。対立や不安を放置すると、同じ目標があっても協力が続かず、結果としてP機能も働きにくくなります。

M機能は雰囲気づくりだけでなく、相談や協力が続く状態を支える働きです。

要素#3
4つの型でリーダー行動を点検する

PM理論では、PとMの強弱から、PM型、Pm型、pM型、pm型のようにリーダー行動を整理します。成果寄りか、関係維持寄りかを点検しやすくなります。

出典: Misumi (1985)/CiNii Research

編集部

PM型などの分類は、人を決めつけるラベルではなく、今の関わり方を点検する枠組みです。

PM理論の具体例

PM理論は、上司の性格診断ではなく、リーダー行動の偏りを見る枠組みです。ここでは、職場で起きやすい3つの場面で整理します。

具体例#1
納期が迫るプロジェクトを進める

納期が迫っているプロジェクトでは、作業の優先順位、担当範囲、判断基準を明確にするP機能が必要です。リーダーが「各自で頑張って」とだけ伝えると、進捗の遅れや重複作業が見えにくくなります。

一方で、P機能だけを強めすぎると、メンバーは相談しづらくなり、問題を抱え込むことがあります。短い確認の場を設けたり、困りごとを出しやすくしたりするM機能も必要です。

納期対応では、指示を強めるだけでなく、困りごとを早く出せる状態も同時に必要です。

具体例#2
チームの雰囲気はよいが成果が出ない

メンバー同士の関係はよく、会議も穏やかなのに、売上や改善目標が達成されない場面です。この場合、M機能は働いていても、P機能が不足している可能性があります。

関係性を保ちながら、目標、期限、責任範囲、評価基準を明確にすることが必要です。PM理論で見ると、雰囲気のよさを保ちつつ、成果に向けた行動を補う課題として整理できます。

関係性がよい職場でも、目標や責任範囲が曖昧だと成果につながりにくいことがあります。

具体例#3
成果は出ているが離職や疲弊が増える

短期的な成果は出ているものの、メンバーの疲弊、対立、離職意向が増えている場面です。この場合、P機能は強い一方で、M機能が不足している可能性があります。

単に目標を下げるのではなく、業務量の偏り、相談機会、心理的な安全性、チーム内の協力関係を見直すことが必要です。成果を出す仕組みと、継続して働ける状態を同時に整える視点がPM理論のポイントです。

成果と継続性を分けて点検すると、P機能とM機能の偏りに気づきやすくなります。

PM理論の関連概念

PM理論は、リーダーシップを行動の機能から見る理論です。近い概念と比べると、成果と関係維持のどちらを扱っているのかが整理しやすくなります。

関連概念
  • SL理論メンバーの成熟度や状況に合わせて、指示・支援・委任の仕方を変える理論です。PM理論は、リーダー行動をP機能とM機能の2軸で点検します。
  • 変革型リーダーシップビジョンや意味づけを通じて、メンバーの意欲や変化行動を高めるリーダーシップです。PM理論は、より基本的な目標達成と集団維持の機能に注目します。
  • 交換型リーダーシップ目標、報酬、評価、例外管理を通じて行動を調整するリーダーシップです。PM理論のP機能とは重なる部分がありますが、M機能も同時に扱う点が異なります。
  • 心理的安全性対人関係上のリスクをとっても大丈夫だと感じられるチームの状態です。PM理論では、M機能を支える要素の一つとして理解できます。

PM理論を活かす方法

PM理論を活かすには、リーダーを一つのタイプに決めつけるのではなく、今の行動がPとMのどちらに偏っているかを具体的に見ることが大切です。

活かす方法
  • P機能を具体的な行動で見る:
    目標、期限、役割、判断基準、進捗確認が明確になっているかを点検します。
  • M機能を雰囲気だけで判断しない:
    仲がよいかだけでなく、相談しやすいか、対立を扱えるか、助け合いが起きているかを確認します。
  • 不足している側を小さく補う:
    Pが弱いなら会議の目的を明確にし、Mが弱いなら困りごとの共有時間を作るなど、行動単位で修正します。
  • 短期成果と継続性を分けて見る:
    成果が出ているかだけでなく、その成果の出し方がチームの疲弊や沈黙を生んでいないかを確認します。
  • チーム全体の機能として扱う:
    リーダー個人だけに責任を寄せず、会議設計、役割分担、相談ルートなど、チームの仕組みとしてPとMを整えます。

PM理論は、理想のリーダー像を一つに固定するための理論ではありません。成果を出す力と、チームが協力し続ける力の両方を点検するための実践的な枠組みとして使うと理解しやすくなります。

本記事は組織心理・組織行動の一般的な解説です。個別の人事評価、労務対応、ハラスメント対応の判断は、社内規程や専門家の助言も踏まえて検討してください。


運営者情報

当サイトはセオリーズ株式会社が運営しています。

会社名セオリーズ株式会社
公式HP https://corp.theories.co.jp/
本社所在地〒106-0032
東京都港区六本木6丁目10番1号
六本木ヒルズ森タワー16階
法人番号 8010001246220

当メディアでは、各サービスの公開情報・公式サイト等をもとに記事を作成しています。掲載情報についてお気づきの点がございましたら、こちらよりご連絡ください。

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
目次